“股東大會(huì)召集程序存在明顯重大瑕疵”、“股東提名董事權(quán)利被隨意剝奪”、“年度分紅未落實(shí)”……安徽霍山農(nóng)村商業(yè)銀行(簡(jiǎn)稱“霍山農(nóng)商行”)股東與管理層積累的系列矛盾，終于在3月下旬召開的2019年度股東大會(huì)上爆發(fā)，雙方的摩擦仍在繼續(xù)。

霍山農(nóng)商行第一大股東近期向管理層發(fā)出質(zhì)詢函，認(rèn)為銀行股東大會(huì)召開未通知全體股東，召集程序嚴(yán)重違反《公司法》的有關(guān)規(guī)定，管理層隨意刪減、忽略了股東的合法訴求，剝奪股東就重大事項(xiàng)表達(dá)意見、參與經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。

對(duì)于股東反映的問(wèn)題，霍山農(nóng)商行董事長(zhǎng)彭先海回應(yīng)：股東大會(huì)召開程序不存在問(wèn)題，同時(shí)不良率高企是經(jīng)濟(jì)下行之下中小銀行遭遇的普遍問(wèn)題，不良率高于行業(yè)平均水平則是因?yàn)檎鎸?shí)反映了不良資產(chǎn)情況。

不平靜的股東大會(huì)

霍山位于安徽省西部、大別山北麓。霍山農(nóng)商行前身為霍山農(nóng)村合作銀行，2015年改制為安徽霍山農(nóng)村商業(yè)銀行，注冊(cè)資本約3.2億元。

股權(quán)方面，霍山農(nóng)商行股東眾多，股權(quán)較為分散。有別于其他銀行，霍山農(nóng)商行前十大股東有多達(dá)4家是農(nóng)商行，分別為馬鞍山農(nóng)商行、阜陽(yáng)潁東農(nóng)商行、安徽定遠(yuǎn)農(nóng)商行和安徽旌德農(nóng)商行。其他股東方面，舒城縣長(zhǎng)城工貿(mào)公司和安徽文峰置業(yè)并列第一大股東，均持股7.86%，安徽安雅外語(yǔ)教育有限公司持股6.29%。

3月22日，霍山農(nóng)商行召開2019年度股東大會(huì)，審議包括董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)工作報(bào)告、2018經(jīng)營(yíng)層工作報(bào)告以及選舉新一屆董事和監(jiān)事等12項(xiàng)議案。

然而，股東大會(huì)開始不久，就有股東接連提出質(zhì)疑，使得股東方與霍山農(nóng)商行經(jīng)營(yíng)層矛盾公開化。

在該行董事長(zhǎng)彭先海宣布2019年度股東大會(huì)召開相關(guān)流程后，第一大股東文峰置業(yè)的委托律師即稱：“作為股東方，我們認(rèn)為本次股東大會(huì)召開存在異議和重大瑕疵，既不合法也不合規(guī)。”

“開會(huì)前4天，我才無(wú)意中從普通工作人員那里得知要開股東大會(huì)。”文峰置業(yè)董事長(zhǎng)李先生說(shuō)，如此重要的一年一度的股東大會(huì)居然是通過(guò)微信方式通知，極不正規(guī)地發(fā)送到下面基層員工手機(jī)，而非正式地發(fā)函通知，且明顯不足20天。

根據(jù)公司法以及霍山農(nóng)商行的公司章程，“股東大會(huì)的召開，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)將召開時(shí)間、地點(diǎn)及審議事項(xiàng)于會(huì)議召開20日前通知各股東”。李先生表示，此次3月22日的股東大會(huì)的通知明顯倉(cāng)促，不符合法定程序。

當(dāng)天股東大會(huì)上，另一家股東代表安雅集團(tuán)對(duì)分紅等事項(xiàng)提出質(zhì)疑：“2017年的分紅方案股東大會(huì)通過(guò)后，已經(jīng)進(jìn)入2019年了，現(xiàn)在還沒有下文，沒有進(jìn)展也沒有管理層的書面說(shuō)明。”

“3月22日召開股東大會(huì)，我們肯定按程序告知了股東，3月7日在官網(wǎng)公告是遲了幾天(至3月22日召開股東大會(huì)，即時(shí)間為15天)，但是早在3月7日前，已在銀行大廳張貼紙質(zhì)通知公告過(guò)，時(shí)間約有21天。”霍山農(nóng)商行董事長(zhǎng)彭先海對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示。

董事候選人之爭(zhēng)

當(dāng)日股東大會(huì)上，董事候選人的問(wèn)題也成為股東與管理層的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

“此次股東大會(huì)要選舉新一屆的董事，我希望能夠在大會(huì)召開前獲得股東大會(huì)的召開內(nèi)容以及新一屆董事人選等詳細(xì)資料，一再催促農(nóng)商行董事長(zhǎng)彭先海，可他根本不予理會(huì)。我都不知道我到底還是不是股東。”李先生還表示，文峰置業(yè)作為持股比例并列第一的股東，曾在去年提出一名董事人選，霍山農(nóng)商行也曾問(wèn)他要過(guò)人選的征信報(bào)告等詳細(xì)資料，可是最后這一提名在沒有任何書面理由的情況下，莫名其妙地在股東大會(huì)提名名單上消失了。

根據(jù)霍山農(nóng)商行的公司章程，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)召開之前依照法律法規(guī)和本行章程規(guī)定向股東披露董事候選人詳細(xì)資料，保證股東在投票時(shí)對(duì)候選人有足夠的了解。

“我就納悶了，這董事的人選，到底是股東提呢，還是董事長(zhǎng)一個(gè)人說(shuō)了算?”李先生表示，“我認(rèn)為董事會(huì)剝奪了股東的提名權(quán)，并且故意不事先提供股東大會(huì)的詳細(xì)資料，僅在22日當(dāng)天才把所有大會(huì)詳細(xì)資料及新一屆董事名單予以披露，這是明顯地壓縮股東了解詳情的時(shí)間，剝奪股東們的知情權(quán)。”

彭先海向記者解釋，關(guān)于文峰置業(yè)的董事提名權(quán)，董事會(huì)下設(shè)的提名與薪酬委員會(huì)其實(shí)提名過(guò)，“私下解釋是相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求我對(duì)董事候選人名單進(jìn)行調(diào)整，但也沒有給出文字性材料。”

“我并不是要惡意剔除他們。”彭先海表示，“作為董事長(zhǎng)，我肯定希望更優(yōu)質(zhì)、更有實(shí)力的股東代表進(jìn)入董事會(huì)，對(duì)銀行戰(zhàn)略決策和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有利。”他稱霍山農(nóng)商行前幾任董事長(zhǎng)在2013年、2014年間和文峰置業(yè)有合作，雙方在100多萬(wàn)的租金上有分歧。

彭先海也在當(dāng)天的股東大會(huì)上做出了類似表示：“文峰置業(yè)欠我們貸款3000萬(wàn)，欠我們房租100多萬(wàn)，不講誠(chéng)信。”

此舉也加劇了雙方矛盾。文峰置業(yè)表示雙方并無(wú)貸款往來(lái)，且租金問(wèn)題已解決，公司2015年參與霍山農(nóng)商行的改制已可證明。“彭先海的說(shuō)法，對(duì)文峰的聲譽(yù)造成了巨大的傷害，還給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失”。為此，文峰置業(yè)已經(jīng)向霍山縣人民法院提起訴訟，要求彭先海個(gè)人公開致歉。

關(guān)鍵詞： 霍山農(nóng)商行 爭(zhēng)執(zhí)