敬請關(guān)注
引導語：“腹有詩書氣自華”來形容顏寧并不為過，2016年央視一檔由撒貝寧主持的《開講了》節(jié)目中，作為演說嘉賓的顏寧用自己幽默風趣且科學性的談話內(nèi)容獲粉無數(shù)。作為一名結(jié)構(gòu)生物學家她工作的主場地就是自己的研究室，日復一日地浸泡在做著科研實驗。
2017年5月顏寧受聘于美國普林斯頓大學，成為終身講習教授；2019年4月當選為美國國家科學園外籍院士。同時兼職清華大學的兼職教授。這樣的金光閃閃的履歷也引來了不少質(zhì)疑聲，畢竟在當今社會，學術(shù)研究更加嚴謹、規(guī)范，論文的創(chuàng)作和發(fā)表都舉步維艱。
而在今年2月，顏寧在社交賬號中發(fā)表的一條關(guān)于“論文發(fā)表被要求強行引用”的動態(tài)更是引起了廣大網(wǎng)友的熱議。論文發(fā)表本是一件嚴謹且不易的工作，看來無論是在國內(nèi)國外都是科學家和學者們?yōu)橹^疼的話題。對于以這行為顏寧本人更是霸氣發(fā)話“不忍了”。
一、發(fā)表論文需要符合的前提條件
1、要求作者的社會地位
在中國，論文發(fā)表的第一作者必須有碩士以上的學歷。且專業(yè)性、權(quán)威性較高的期刊對工作者的相關(guān)職稱，乃至院校都有嚴格要求。而國際核心期刊對這些“硬件”卻顯得不那么在乎，例如SCI EI。對發(fā)表者學歷的“一刀切”行為，間接導致一些科研人才的流失。
2019年震驚娛樂圈的“翟天臨學術(shù)造假”事件，讓知網(wǎng)走進了大眾視野。教育部門針對此事進行嚴格審查，翟天臨作為北京大學光華管理學院的博士對“知網(wǎng)”一無所知，不僅論文涉嫌抄襲且出現(xiàn)多處低級錯誤。欲戴皇冠，必承其重，而翟某德不配位，必遭反噬。
2、要求文章的內(nèi)容質(zhì)量
論文質(zhì)量一方面包含了內(nèi)容的重復率，即在知網(wǎng)上的查重率不能高于20%-30%，否則判定不合格。論文的發(fā)表從準備資料，到構(gòu)思調(diào)研并與導師反復討論修改，需要花費大量的時間、精力去籌備。對于內(nèi)容質(zhì)量較高的文章，審核時間較長，大概需要兩到三周的時間。
3、發(fā)表論文的必經(jīng)流程
論文發(fā)表之路是坎坷艱難的，不僅對發(fā)表者和文章的要求有著嚴格的要求，論文的發(fā)表過程也是經(jīng)過多重工序。首先需要投稿，論文發(fā)表者要選擇正規(guī)且被權(quán)威機構(gòu)認可的期刊。然后期刊編輯按照投稿順序?qū)ξ募M行審核，當然這個環(huán)節(jié)可能需要收取相應審核費用。
其次，是審稿結(jié)果的告知。論文的審核結(jié)果需要第一時間通知論文作者，并通知其繳納版面費用。在此之后才能正式入駐期刊，安排發(fā)表。當然也會有延期發(fā)表情況，例如有加急件“插隊”情況也不在少數(shù)。期刊排版后會寄送樣刊給作者，一套完整的流程就完成了。
論文發(fā)表的艱辛之路
首先，高端期刊對學歷職稱的要求高，例如CSSCI 是我國教育部重點課題項目，已經(jīng)被北大、清華、中科院等一線高校所采用，更是培養(yǎng)人才、成果評估的一項重要指標。這種硬件要求首先就“封殺”了一大批奔波在科研路上“拋頭顱、灑熱血”的人才學者。
其次，文章質(zhì)量與發(fā)表期刊相匹配。發(fā)表期刊的地位和權(quán)威越高，文章質(zhì)量要求越高。一方面是文章的查重率要低于要求線，另一方面文章研究的方向、觀點必須是科學且具有創(chuàng)新性的。這就要求創(chuàng)作者不僅要有探索性的研究課題，還需要有豐富的文化素養(yǎng)和底蘊。
與此同時，提交刊物時間很珍貴。論文發(fā)表堪比“軍備競賽”，論文的發(fā)表也是爭分奪秒。因為論文審核需要一段時間，而在這個時間差里存在許多不確定因素，例如與其他新發(fā)表論文者課題重復、內(nèi)容相似等。其次論文發(fā)表與期刊時間不一致，導致論文被擱置。
聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。一些埋頭苦干、一心投于科研中的人才屢遭磨難才將科研成果展示于眾；而有些人“上而不學”卻輕而易舉地發(fā)表論文并拿到了文憑。這也是為什么很多科研人員流失，國家的發(fā)展需要硬實力的推動，而硬實力的發(fā)展需要科研人員的創(chuàng)造。
總結(jié)：論文在學術(shù)界和科研界的認可度都極高，有著中國第一鐮刀稱謂的中國知網(wǎng)，也讓很多偽知識分子原形畢露。但論文作為知識成果的載體，不能被過分“神話”，更不能“唯論文”讓投身于科研的人才寒心。重視科研成果才是留住人才、國家發(fā)展的動力源泉。
文章來源：今日頭條
公眾號推薦
聲明：本文版權(quán)歸原作者及原出處所有，內(nèi)容為作者觀點，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及版權(quán)等問題，請及時與我們聯(lián)系，我們將立即更正或刪除相關(guān)內(nèi)容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權(quán)。
關(guān)鍵詞： 發(fā)展需要 最終解釋權(quán) 質(zhì)量要求
