據(jù)北京頭條報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料，在一款名為“社會(huì)扶貧”的APP上出現(xiàn)很多奇葩需求，有貧困戶腿骨折需要跑步機(jī)訓(xùn)練，有貧困戶外出打工需要20寸拉桿箱，還有人點(diǎn)名需要某品牌羽絨服。12月19日，該APP平臺(tái)客服回應(yīng)稱平臺(tái)審核權(quán)限在各地方，對(duì)此前網(wǎng)友提到的一些奇葩需求已進(jìn)行下架。對(duì)此，湖南、湖北扶貧辦工作人員表示，一些不合適需求有村級(jí)審核員把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題，已要求當(dāng)?shù)剡M(jìn)行整改處理。

要房子、要跑步機(jī)、要指定品牌的羽絨服……這樣的奇葩需求，確實(shí)讓人啼笑皆非。不排除這些奇葩需求中有些可能只是戲謔地“開(kāi)玩笑”，但其在客觀上呈現(xiàn)的負(fù)面效果卻是非常明顯的。一者，它再次放大了少數(shù)貧困戶“等靠要”的心態(tài);二者，也未嘗不是對(duì)扶貧工作嚴(yán)肅性的消解——難道扶貧真的就是給貧困戶發(fā)錢(qián)、送禮物?

而明知道這些需求很奇葩，卻還是要“如實(shí)”將其審核通過(guò)最終發(fā)到APP上，除了反映出基層審核人員把關(guān)不嚴(yán)，背后也對(duì)應(yīng)著某種更大的問(wèn)題。

一方面，如果這些奇葩需求基本上是真實(shí)的，那貧困戶脫離實(shí)際的扶貧需求是如何形成的?此前的扶貧政策宣講以及具體扶貧方式，是否給了貧困戶不切實(shí)際的期待?要知道，去年就出現(xiàn)過(guò)個(gè)別地方把“扶貧送老婆”當(dāng)作政績(jī)加以正面宣傳的案例。

另一方面，將不切實(shí)際的要求上傳，也不排除是基層扶貧工作人員某種情緒的間接表達(dá)。據(jù)悉，這些扶貧需求大多是已經(jīng)脫貧的貧困戶發(fā)布的一些與自身生產(chǎn)生活相關(guān)的求助，是利用社會(huì)力量進(jìn)行幫扶。近些年，時(shí)有爆出一些基層扶貧工作者被強(qiáng)制攤派任務(wù)的現(xiàn)象，這種做法扭曲了扶貧政策，難免讓扶貧干部力有不逮，最終也加劇了奇葩需求出現(xiàn)的可能性。當(dāng)需求無(wú)法通過(guò)“正常”渠道得到滿足，自然就可能進(jìn)一步蔓延到社會(huì)。在這個(gè)意義上，面對(duì)種種奇葩需求，相關(guān)部門(mén)更應(yīng)該借此關(guān)照下基層扶貧人員的實(shí)際感受。

另外，值得注意的一個(gè)現(xiàn)象是，去年4月有媒體報(bào)道了基層在推廣中國(guó)社會(huì)扶貧網(wǎng)APP過(guò)程中下任務(wù)，扶貧APP注冊(cè)率成基層考核硬指標(biāo)的現(xiàn)象。一些電商平臺(tái)甚至出現(xiàn)了專門(mén)有償代注冊(cè)“愛(ài)心人士”的生意。最終該報(bào)道“驚動(dòng)”了國(guó)務(wù)院扶貧辦，相關(guān)負(fù)責(zé)人明確回應(yīng)：嚴(yán)禁在推廣社會(huì)扶貧APP過(guò)程中下指標(biāo)搞攤派，堅(jiān)決把好事辦好。結(jié)合這一現(xiàn)實(shí)，既然APP注冊(cè)率曾成為考核指標(biāo)，那么其需求反饋、APP活躍度考核是不是也存在下指標(biāo)的現(xiàn)象?對(duì)此，相關(guān)部門(mén)有必要進(jìn)行徹底清查，而不能止于基層部門(mén)的回應(yīng)。

扶貧攻堅(jiān)已進(jìn)入最后的沖刺階段，各方的壓力是顯而易見(jiàn)的。社會(huì)扶貧APP上的這一幕或在提醒，越是到關(guān)鍵階段，越要警惕各種“幺蛾子”的出現(xiàn)。奇葩需求被呈現(xiàn)只是表面現(xiàn)象，其折射的貧困戶預(yù)期以及基層扶貧工作人員的心態(tài)，才是更應(yīng)該被看見(jiàn)的深層次問(wèn)題。當(dāng)然，到底何謂“奇葩需求”，本身也宜有科學(xué)、謹(jǐn)慎的界定。

關(guān)鍵詞： 扶貧APP