廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院近日公布了來賓市人民醫(yī)院原院長楊文彬受賄罪二審刑事裁定書。

楊文彬身為國家工作人員，在擔(dān)任人民醫(yī)院副院長、院長期間，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物502.3萬元(其中既遂302.3萬元，未遂200萬元)，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大，其行為確已觸犯刑律，構(gòu)成受賄罪，維持原判判處有期徒刑十年六個月。

判決書中引人注意的是，楊文彬“非法收受他人財物未遂200萬元”。

根據(jù)原判認(rèn)定，2016年至2019年，楊文彬利用擔(dān)任來賓市人民醫(yī)院院長的職務(wù)便利，為李某3掛靠的南寧華御堂醫(yī)藥股份有限公司、廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司銷售藥品、貨款撥付提供幫助，并于2017-2019年收受李某3送給的好處費共計人民幣200萬元。楊文彬為規(guī)避風(fēng)險，便與李某3約定，該200萬元好處費仍暫時由李某3代為保管，待其想到穩(wěn)妥辦法后再從李某3處取走這筆錢。案發(fā)后，李某3將該200萬元退出給來賓市監(jiān)察委員會。

武宣縣人民檢察院抗訴提出：一審判決認(rèn)定李某3送的200萬元好處費屬于受賄未遂，屬認(rèn)定事實錯誤，該筆款項應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。理由：楊文彬具有收受李某3賄賂款的主觀故意，客觀上具有利用其職務(wù)便利為他人謀取了利益的行為。

來賓市人民檢察院支持抗訴提出：1.一審判決認(rèn)定楊文彬收受李某3送的200萬元好處費構(gòu)成受賄未遂，屬認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。理由：楊文彬具有收受李某3賄賂的主觀故意，客觀上具有利用其職務(wù)便利為他人謀取了利益的行為，且已實際具備對賄賂款的絕對支配、控制權(quán)。一審認(rèn)定為受賄未遂，屬認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤，量刑不當(dāng)。

廣西壯族自治區(qū)來賓市中級人民法院評判：1.關(guān)于抗訴機關(guān)提出楊文彬收受李某3的200萬元構(gòu)成受賄罪既遂，以及上訴人楊文彬及其辯護人提出不構(gòu)成受賄罪的問題。經(jīng)查認(rèn)為，偵查機關(guān)在對楊文彬進行調(diào)查時尚未掌握楊文彬與李某3約定收受好處費200萬元的事實，該事實系楊文彬多次在自書材料中主動交代，而楊文彬不管是在偵查階段還是審查起訴階段，不管是在監(jiān)察機關(guān)還是在看守所，都如實供述該事實，且與李某3的證言內(nèi)容相互印證，均能證實楊文彬作為人民醫(yī)院院長，利用職務(wù)便利，為李某3入圍向人民醫(yī)院銷售大量藥品以及結(jié)算貨款提供幫助，使李某3獲得了巨額利益，李某3為感謝楊文彬的幫助，與楊文彬約定按銷售金額的一定比例給予楊文彬好處費200萬元，符合受賄罪的構(gòu)成要件。楊文彬因當(dāng)前反腐高壓形勢，雖曾多次想通過其他渠道合法收受該筆款項，但距案發(fā)時也未實際占有控制該200萬元，系意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，一審定性準(zhǔn)確。故抗訴機關(guān)提出楊文彬構(gòu)成受賄罪既遂的抗訴意見，以及上訴人楊文彬及其辯護人提出不構(gòu)成受賄罪的辯解、辯護意見均不成立。

此外，在原判認(rèn)定中，2015年至2018年，周某1幫助藥品生產(chǎn)廠家向來賓市人民醫(yī)院推廣藥品并通過廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進行配送，同時還以南昌舒志貿(mào)易有限公司名義向來賓市人民醫(yī)院銷售一套個體營養(yǎng)檢測分析儀。楊文彬利用其擔(dān)任來賓市人民醫(yī)院副院長、院長的職務(wù)便利，在藥品及設(shè)備采購方面為周某1提供幫助，先后收受周某1送給的好處費共計人民幣11.3萬元。

有意思的是，楊文彬在兩次受賄過程中，都出現(xiàn)了廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司的名字。

一次是行賄人李某3掛靠在廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進行銷售藥品，一次是行賄人周某1通過廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司進行藥品配送。

資料顯示，廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司是一家以醫(yī)院銷售為主，零售藥店和第三終端并重發(fā)展的區(qū)域性醫(yī)藥流通企業(yè)，公司2014年在上交所掛牌上市。公司經(jīng)過六十多年來在醫(yī)藥健康領(lǐng)域的深耕細作，已逐步形成“以藥械批發(fā)和零售業(yè)務(wù)為核心，供應(yīng)鏈管理等增值服務(wù)為支撐，藥品生產(chǎn)研發(fā)、第三方醫(yī)藥物流、醫(yī)藥電子商務(wù)等產(chǎn)業(yè)鏈延伸業(yè)務(wù)為補充”的綜合性醫(yī)藥業(yè)務(wù)體系。公司全資子公司――桂中大藥房已在區(qū)內(nèi)擁有547家藥店(包含所收購藥店)，其中341家為醫(yī)保定點零售藥店，目前桂中大藥房在全國藥品零售連鎖百強企業(yè)中名列第19位。

柳藥股份控股股東、實控人朱朝陽，曾任廣西柳州醫(yī)藥批發(fā)站會計、財會科副科長、財會科科長、副經(jīng)理、經(jīng)理;廣西柳州醫(yī)藥有限責(zé)任公司董事長、總經(jīng)理。現(xiàn)任廣西柳州醫(yī)藥股份有限公司董事長、總經(jīng)理。先后當(dāng)選為柳州市第十二屆、十三屆、十四屆人民代表大會代表;2010年至2015年9月?lián)螐V西醫(yī)藥商會常務(wù)副會長,2015年10月至2016年9月?lián)螐V西醫(yī)藥商會代理會長，2016年10月至今擔(dān)任廣西醫(yī)藥商會會長;2017年3月至今擔(dān)任柳州市工商聯(lián)第十四屆執(zhí)行委員會副主席;2017年7月至今擔(dān)任廣西壯族自治區(qū)工商聯(lián)第十二屆執(zhí)行委員會委員;2018年1月至今擔(dān)任中國人民政治協(xié)商會議第十二屆廣西壯族自治區(qū)委員會委員。

此前證券市場周刊曾有報道，對柳藥股份高溢價“豪賭”提出擔(dān)憂。

報道稱，截至2019年9月末，柳藥股份的商譽賬面余額為7.65億元，根據(jù)半年報，其中有6.68億元的商譽來自于萬通制藥。

2018年9月，柳藥股份發(fā)布收購公告，擬以7.16億元收購柳藥天源持有的萬通制藥60%股權(quán)，后者主營中成藥生產(chǎn)。經(jīng)收益法評估，萬通制藥股東全部權(quán)益價值在2018年8月31日的評估結(jié)果為12.59億元，較賬面凈資產(chǎn)1億元增值11.59億元，增值率為1157.56%，最終交易各方確定交易作價為7.16億元，此次收購PB為11.93倍，價格不菲。

詭異的是，柳藥股份認(rèn)為此收購為市場化談判，并未安排業(yè)績承諾。也就是說，對于溢價近11倍收購帶來的巨額商譽，上市公司沒有得到任何保障，一旦萬通制藥未來經(jīng)營中不能較好地實現(xiàn)預(yù)期收益，商譽減值損失將完全由上市公司買單。

關(guān)鍵詞： 500萬受賄案