今天(5月16日)有媒體報道說，針對“海南省高級人民法院副院長張家慧家族資產(chǎn)或超200億”的傳言，海南省委政法委于5月13日表示，牽頭組成聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查該問題;“5月14日，海南省高級人民法院表示，堅決擁護省委決定，支持配合調(diào)查組查清事實，回應社會關(guān)切”。

一個高級法院副院長的家族資產(chǎn)超過200億元人民幣，這個傳言的確引人關(guān)注。在十幾個于家中堆放億元現(xiàn)金的貪官被查證處理后，在幾十個涉案金額超億元的污吏被曝光判刑后，人們對“億”的概念已然沒有驚奇之感。但是，放大百倍之后的百億概念，還是能夠沖擊人們對權(quán)力所能的想象邊界，還是可以在相當程度上坐實人們對某些官位及其官員所能的猜疑。

當然，一個官員的家族資產(chǎn)達到或超過某一數(shù)額，與一個官員自己家里擁有多少資產(chǎn)畢竟不是一個概念。如果一個官員自己家里擁有顯然超過其家庭成員全部合法收入的資產(chǎn)數(shù)額，那么剩下的事情就是依法定程序，將超出其合法收入部分資產(chǎn)的取得方式調(diào)查清楚并形成符合訴訟要件的證據(jù)材料。而如果是官員整個家族的資產(chǎn)，其獲取的方式是否合法——是否與官員的權(quán)力及其職務行為相關(guān)，或者是否全部合法，就需要比較艱巨的調(diào)查工作。

對于國家公務人員，尤其是對于司法從業(yè)人員，國家都有相關(guān)法律來規(guī)范其家庭成員從業(yè)范圍選擇，對公務員和某些崗位的司法從業(yè)者家庭中的其他成員的就業(yè)選擇規(guī)定了一些原則性的限制，以從最簡單的“常情”出發(fā)來規(guī)避權(quán)力行使的道德風險和法律風險。不過，這些限制性的規(guī)定，并不足以預防或者制止那些擅權(quán)作惡的官員用權(quán)力增益自己的家庭或自己的家族。防止官員擅權(quán)和濫權(quán)，靠一部或幾部法律顯然不行，只靠法律也難以奏效，而必須將權(quán)力關(guān)進籠子，將官員的行權(quán)過程放在陽光之下。

就如“海南省高級人民法院副院長張家慧家族資產(chǎn)或超200億”的傳言，如果不是重慶市萬州區(qū)法院于4月30日開庭審理的一起敲詐案的牽扯，那么，無論張家慧家族資產(chǎn)的規(guī)模多么巨大，其權(quán)力與其家族資產(chǎn)規(guī)模之間的關(guān)系多么需要交待和調(diào)查，根本就沒有可能得到曝光以及輿論的關(guān)注，從而也不可能得到有關(guān)部門采取相應行動的結(jié)果。自然，有關(guān)部門的調(diào)查行動本身，并不是事先推定張家慧家族資產(chǎn)的獲取方式非法，而恰是通過調(diào)查來查清這些資產(chǎn)與張家慧的權(quán)力之間的關(guān)系，由此認定其資產(chǎn)的獲取是全部合法還是部分合法。

值得注意的是，最近兩年，一些引人關(guān)注并出現(xiàn)戲劇性結(jié)果的案件，其之所以成案，都是有案外之由。四川廣安市委原副書記嚴春風的前妻在微信群中對“嚴書記”女兒的老師放出的淫威之語，廣西河池宜州區(qū)龍頭鄉(xiāng)黨委書記韋東海讓副鄉(xiāng)長王娟為其按摩腳踝的視頻，最終都導致“嚴書記”被刑事處罰、韋書記被采取刑事強制措施的結(jié)局。此次由重慶市萬州區(qū)法院審理的敲詐案所引發(fā)的傳言會導致什么結(jié)果，相關(guān)調(diào)查會給出結(jié)論。

不論“海南省高級人民法院副院長張家慧家族資產(chǎn)或超200億”的傳言是真是假、多真多假，吏治機關(guān)、司法機關(guān)乃至市場監(jiān)管部門都可從中找到補牢之處。按照相關(guān)規(guī)定，作為高級法院的副院長，張家慧都要在每年年末填表交代自己及其家人的各種情況。現(xiàn)在看來，即使其誠實交代自己及其家庭成員狀況，也還是不能覆蓋其可能具有的家族資產(chǎn)超200億的關(guān)聯(lián)情況。

關(guān)鍵詞： 院長 家族資產(chǎn)