3月12日，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告。他在報告中指出：全面建設智慧法院。發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)管理和服務平臺作用，為群眾訴訟提供服務，為科學決策提供參考。上線“類案智能推送”“法信智答版”等系統(tǒng)，建設智能語音云平臺，為法官辦案提供智能輔助。推進電子訴訟應用，逐步實現(xiàn)網(wǎng)上閱卷、證據(jù)交換、網(wǎng)上開庭和電子送達。浙江法院開展移動微法院試點，讓當事人和法官充分感受“指尖訴訟、掌上辦案”的便利。制定互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件司法解釋，增設北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院依法審理涉“小豬佩奇”著作權跨國糾紛等案件，率先在國際上探索互聯(lián)網(wǎng)司法新模式。
央視記者：有恒產(chǎn)者有恒心，依法保護產(chǎn)權，優(yōu)化了營商環(huán)境。近年來，還有一項司法保護舉措也備受國內(nèi)外關注，那就是知識產(chǎn)權保護。去年有一起案件曾引起英國媒體的高度關注，涉及到一個卡通形象——小豬佩奇。在網(wǎng)上，有標著正版授權的小豬佩奇玩具其實是盜版的，為此生產(chǎn)商被告上了法庭，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對有關小豬佩奇的著作權侵權糾紛案作出判決，最終判定盜版方停止侵權行為，并賠償版權方15萬元。請問，最高法在保護知識產(chǎn)權方面還有哪些切實的舉措?
最高人民法院辦公廳主任 于厚森：“小豬佩奇”案件屬于著作權案件，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院負責審理的跨國知識產(chǎn)權案件。隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，加強知識產(chǎn)權保護越來越成為全社會的共識，我國法院近些年來在知識產(chǎn)權、司法保護方面進行了大量工作，2018年，設立了最高法院知識產(chǎn)權法庭，專門審理涉及專利等專業(yè)性很強的知識產(chǎn)權上訴案件，建立了國家層面的知識產(chǎn)權上訴審理機制，有利于統(tǒng)一裁判尺度和標準，鼓勵和保護科技創(chuàng)新。北京、上海、廣州三地設立專門的知識產(chǎn)權法院，這是司法體制改革的成果，這幾年，創(chuàng)造出一批可復制、可推廣的經(jīng)驗，也制定了一些審判規(guī)則，起到了很好的示范引領作用，推動了全國法院的知識產(chǎn)權審判。
