作為一個(gè)入行快20年的、天天和信息打交道的金融從業(yè)者，在今天的新媒體時(shí)代，我還是有點(diǎn)懷念傳統(tǒng)媒體時(shí)代的“信源”。

所謂“信源”，就是“信息的來(lái)源”，就是我們?cè)谧龇治龅臅r(shí)候，使用的任何一條數(shù)據(jù)、信息，都需要有明確的來(lái)源，要經(jīng)得住檢驗(yàn)。

我們不能隨手拿來(lái)一些資料，這些資料是誰(shuí)寫(xiě)的不清楚，內(nèi)容對(duì)不對(duì)不知道，統(tǒng)計(jì)方法靠譜不靠譜沒(méi)人管，然后直接就用在自己的分析里。

(資料圖片僅供參考)

我早年在英國(guó)上大學(xué)的時(shí)候，學(xué)校要求論文里也要特別重視材料引用的出處管理。在論文里引用的任何一條材料，都需要有明確的、可以論證的出處。像網(wǎng)絡(luò)百科這樣不知道是誰(shuí)編輯、質(zhì)量好不好不清楚的資料，在當(dāng)時(shí)是不允許用在正規(guī)論文中的。

但是，在今天的新媒體時(shí)代，事情似乎在發(fā)生變化。當(dāng)各種資訊滿天飛的時(shí)候，人們?cè)诳旃?jié)奏的生活中，開(kāi)始變得越來(lái)越不重視“信源”了。

投資要重視“信源”

現(xiàn)在，不少投資者只要看到數(shù)據(jù)就相信，看到材料就分析，在微信里刷到一張圖就問(wèn)怎么回事，打開(kāi)一篇不知道誰(shuí)寫(xiě)的文章就問(wèn)有沒(méi)有道理，卻根本不管這些數(shù)據(jù)和材料是哪里來(lái)的。而基于沒(méi)有明確信源做出的分析，能有多靠譜，就只有天知道了。

比如，今天有朋友來(lái)問(wèn)我：“聽(tīng)說(shuō)長(zhǎng)期持有股票，收益率不如在股票和債券之間不斷做平衡，是不是這樣？”我先沒(méi)有回答他這個(gè)問(wèn)題，而是問(wèn)他“你在哪里看到的這個(gè)分析？分析的數(shù)據(jù)驗(yàn)算過(guò)程，你復(fù)核過(guò)嗎？”

“啊，要看這么細(xì)致啊，我以為別人做的分析肯定就是靠譜的呢！”朋友這樣回答，真是讓我啼笑皆非。

又有一次，一位投資者跟我說(shuō)，“你看這份研究報(bào)告說(shuō)，某某銀行從2018年~2023年都沒(méi)漲，這么長(zhǎng)時(shí)間不漲的股票怎么能買？”我說(shuō)等一下，你知道為什么報(bào)告里的數(shù)據(jù)，只從2018年開(kāi)始分析嗎？是因?yàn)閺?014年~2018年，這家銀行的股票漲了很多，不支持這份報(bào)告的觀點(diǎn)呀！這位投資者這才恍然大悟。

還有一次，一位投資者和我聊天，說(shuō)是現(xiàn)在某某紅利指數(shù)PE（市盈率）是7倍，你看看值不值得投資？我說(shuō)先等一下，你怎么知道這個(gè)指數(shù)的估值是7倍？我記得不是這個(gè)數(shù)，你說(shuō)的這個(gè)估值會(huì)不會(huì)錯(cuò)了？

聽(tīng)了我的話，這位投資者一臉茫然：“我在某某軟件上看到的數(shù)據(jù)啊，這估值數(shù)據(jù)都是專業(yè)機(jī)構(gòu)算的，還能有錯(cuò)？”

于是，我向這位投資者仔細(xì)解釋了股票指數(shù)的估值工作中，用不同權(quán)重方法可能帶來(lái)的差異。當(dāng)一個(gè)股票指數(shù)的權(quán)重不等于其總市值權(quán)重、而計(jì)算者錯(cuò)誤地用總市值加權(quán)法計(jì)算指數(shù)的估值時(shí)，指數(shù)的數(shù)據(jù)估值就會(huì)出現(xiàn)不小的偏差。

聽(tīng)完我的話，這位投資者仔細(xì)動(dòng)手算了一下指數(shù)的估值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)按照正確的實(shí)際股票權(quán)重法算出來(lái)的估值，大概是10倍PE，而軟件上標(biāo)的則是7倍。從7倍到10倍，股票指數(shù)需要上漲50%才行。根據(jù)7倍估值和10倍估值做出的分析，可以說(shuō)是天差地別。

以上的這些例子，打一個(gè)比方，就好像軍隊(duì)作戰(zhàn)中，將軍拿著地圖排兵布陣：你們團(tuán)占領(lǐng)這條河流，你們營(yíng)打下這個(gè)高地。結(jié)果，等士兵們到實(shí)地一看，發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有河流和高地，將軍的地圖拿錯(cuò)了。如此打仗，焉能不?。?/p>

養(yǎng)成細(xì)致思考的習(xí)慣

其實(shí)在投資中，凡事多想一想，思考細(xì)致一些，絕對(duì)是投資者生存下來(lái)的不二法門(mén)。有時(shí)候，即使是有可以信賴的信源，也要考慮到出錯(cuò)的可能。畢竟，在這個(gè)塵世之中，只要是人就有出錯(cuò)的可能。一次都不出錯(cuò)，只會(huì)出現(xiàn)在童話故事里。

在2020年4月20日上午9點(diǎn)多，我早上起來(lái)打開(kāi)電腦，發(fā)現(xiàn)股票指數(shù)暴跌了5%。我有點(diǎn)不敢相信，昨天沒(méi)發(fā)生什么事情??？為什么市場(chǎng)突然跌了5%？打開(kāi)手機(jī)看看行情，跌幅也是一樣，股票指數(shù)就是跌了5%。

現(xiàn)在，所有的行情系統(tǒng)都告訴我，股票指數(shù)跌了5%。這還能有錯(cuò)？肯定是有什么突發(fā)事件吧？

不過(guò)，職業(yè)的習(xí)慣讓我對(duì)所有數(shù)據(jù)都喜歡刨根問(wèn)底，尤其是那些我不太理解的數(shù)據(jù)。于是，我繼續(xù)在行情機(jī)里翻，想看看哪些股票跌了這么多，導(dǎo)致市場(chǎng)暴跌5%。

查看之后，我發(fā)現(xiàn)幾乎所有的權(quán)重股票，都沒(méi)怎么下跌?！耙欢ㄊ切星閿?shù)據(jù)出錯(cuò)了！”結(jié)果，半小時(shí)以后，交易所的公告出來(lái)了：股票指數(shù)因?yàn)榧夹g(shù)原因出現(xiàn)異常。

靠譜的信息來(lái)源，有時(shí)候也會(huì)出錯(cuò)。而只有減少差錯(cuò)，我們才能更好地捍衛(wèi)我們的財(cái)富。

比如，在《民法典》的法律框架中，有一條“買賣不破租賃”的原則。意思就是說(shuō)，如果我買了一套房子，但是這套房子在我購(gòu)買之前被租出去了，那么我在租約到期之前，不能把租客趕走、自己進(jìn)去住，也就是說(shuō)“購(gòu)買行為不能破除現(xiàn)有租賃合同”。

而在《民法典》中，租賃的最長(zhǎng)期限是20年。因此，如果投資者在買房之前沒(méi)有仔細(xì)考察房屋的出租情況，沒(méi)有要求賣家對(duì)出租情況做出承諾和擔(dān)保，是有可能吃大虧的：買到手的房子愣是住不進(jìn)去，租也租不掉。

如果說(shuō)以上的事情尚且情有可原，畢竟人家租賃在先，那么下面這件事聽(tīng)起來(lái)就更加離譜。在不少海外的房地產(chǎn)市場(chǎng)，則有一個(gè)絕大多數(shù)中國(guó)人聞所未聞的“逆權(quán)侵占”的概念。

比如，在英國(guó)和西班牙的法律中，如果一間房子長(zhǎng)期空置，被非房主的人破門(mén)而入占據(jù)，在一定年限以后，房主仍然沒(méi)有意識(shí)到侵占的發(fā)生，也沒(méi)有做出實(shí)際行動(dòng)驅(qū)趕占有者，那么房子就自動(dòng)歸屬占有者所有。

自己的房子，別人非法占據(jù)，自己只是沒(méi)發(fā)現(xiàn)，結(jié)果過(guò)了幾年居然這房子就能成為別人的？搶房子偷房子的人不用坐牢，居然還就成了法律認(rèn)可的房子主人？這樣真實(shí)存在，但是又違反我們國(guó)內(nèi)常識(shí)的事情，告訴投資者：即使拿到手的資產(chǎn)，有時(shí)候如果不加照看，也會(huì)自己跑掉。

曾國(guó)藩故事的啟示

在投資中，最怕的就是自己一知半解，就輕易相信、輕易判斷、輕易決策。這個(gè)道理，在今天的金融市場(chǎng)如此，在歷史上也同樣適用。

在《曾國(guó)藩家書(shū)》，晚清大臣曾國(guó)藩說(shuō)到用人時(shí)，與今天的投資有異曲同工之妙。曾國(guó)藩這樣寫(xiě)道：“辦事不用外人，用人必先知人。知人之道，總需多見(jiàn)幾次，親加查看，方能得其大概?！?/strong>

這話翻譯成今天的投資語(yǔ)錄，就是說(shuō)：“投資不用投不了解的資產(chǎn)，資產(chǎn)一定要多看多研究，自己親自察看，才能大致了解?！笨纯?，把看人和看資產(chǎn)這么一對(duì)比，是不是顯得非常恰當(dāng)？

在唐代詩(shī)人白居易寫(xiě)的《放言》詩(shī)中，也有這樣四句話：“周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時(shí)。向使當(dāng)初身便死，一生真?zhèn)螐?fù)誰(shuí)知?！?/p>

詩(shī)的意思是說(shuō)，周朝的國(guó)家棟梁周公，在輔佐幼小的周成王、大權(quán)獨(dú)攬時(shí)，全天下都說(shuō)周公是個(gè)要篡位的壞人：直到后來(lái)周公把政權(quán)還給成年的周成王，人們才反應(yīng)過(guò)來(lái)，錯(cuò)怪周公了。

而漢朝的逆臣王莽，在篡逆之前，天下都說(shuō)王莽是個(gè)真正的君子。直到后來(lái)王莽篡漢，天下人才如夢(mèng)方醒。倘若這兩個(gè)人當(dāng)時(shí)就因?yàn)橐馔舛?，那么他們真正的?shí)情，又有誰(shuí)知道呢？

由此可見(jiàn)，投資是這個(gè)世界上最難的工作之一，真得很考驗(yàn)我們觀察事物的細(xì)致、透徹，考驗(yàn)思維的縝密、詳實(shí)。只有不輕信我們見(jiàn)到、聽(tīng)到、學(xué)到、想到的東西，對(duì)事物再三核實(shí)與思考，才能讓我們?cè)谕顿Y中立于不敗之地。

（作者系九圜青泉科技首席投資官）

責(zé)編：彭勃

校對(duì)：趙燕

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：e公司官微。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。