朋友轉(zhuǎn)給我一個視頻，視頻里的內(nèi)容挺讓人震驚的。
有個叫@Winnie的媽媽真人出鏡，錄制了一個視頻，說要揭開頂級國際學(xué)校的霸凌事件——
她朋友家的小孩在這所學(xué)校連續(xù)7天被人打，勒住脖子讓他不能呼吸的那種。
(相關(guān)資料圖)
截圖來自視頻號@W姐Winnie
她的朋友反映到學(xué)校反饋給老師，老師無動于衷讓小孩繼續(xù)上課；反饋給校長，校長說調(diào)查一下，然后就再無下文。
于是這個媽媽不得已只能報警，警察介入之后才取得了對方家長的道歉。
截圖來自視頻號@W姐Winnie
然而事情到這里還沒有結(jié)束。
令人震驚的是，這個打人的小孩居然花了兩百塊請了三個孩子，跟他一起打受害者…
@Winnie說自己非常不理解，在北京頂尖的國際學(xué)校里，每個小孩都是家境很優(yōu)越的，不缺吃穿不缺零花錢，為什么會為了200塊幫別人打人？
是的，在我接觸的順義媽媽里，這所學(xué)校的家長水平幾乎被公認(rèn)站在鄙視鏈的頂端。高知且有錢，就是大家對他們的印象。
因為學(xué)費不菲，非常過濾人群。順手查了下這所學(xué)校23年的學(xué)費情況，20W起來，小學(xué)學(xué)段平均24W左右，中學(xué)學(xué)段平均28W+，DP要30W+。
這個學(xué)費水平，你可以去世界任何一個地方讀國際學(xué)校了，就算在北京也是頂貴之一，完全配得上它頂尖國際學(xué)校的盛名。
但，就是這么一所高知高凈值家庭聚集的學(xué)校，居然被爆出霸凌事件，也難怪讓很多家長震驚。
具體的事件我不多做贅述，大家關(guān)注去看@W姐Winnie的視頻號。
01
有錢人家的小孩是不會霸凌的，這是媽媽們的一廂情愿。
很多人以為，過去在視頻里令人發(fā)指的校園霸凌——被毆打、甚至被脫光衣服剪頭發(fā)的例子，只會出現(xiàn)在教育不完善、家庭條件差的環(huán)境，甚至中專職高那種學(xué)校，其實并不是。
有錢?≠?有教養(yǎng)。
一個小孩的道德感跟家庭條件毫無關(guān)系，跟家庭教育密切相關(guān)。
很多家長并不了解，之前有小孩在公立曾經(jīng)遭受過冷暴力或有不如意，就把私立國際學(xué)校當(dāng)避風(fēng)港，以為自己花了幾十萬的學(xué)費，加入的有錢人的圈子，娃的同學(xué)必然都是有教養(yǎng)的精英二代，怎么可能出現(xiàn)欺負(fù)同學(xué)這種事情呢？
即便是偶然出現(xiàn)吧，老師是管家長會負(fù)責(zé)，說到底都是體面人，不會縱容這樣的事情一再發(fā)生吧。
這真是一種錯覺。因為體面人未必都能干體面事兒啊。
還記得在《三十而已》里的顧佳嗎？為了能讓小孩得到所謂最高級的教育，不惜刷爆卡買愛馬仕、給校董太太端茶倒水打雜。終于得償所愿，但在花了買樓買包和學(xué)費等一大筆錢后，她兒子得到了什么？
被家委會的「帶頭大姐」獨自關(guān)進了小黑屋，只是因為顧佳替另外一個被趕出學(xué)校的小孩說了幾句話，沒有辜負(fù)為人的良知。
最后顧佳暴揍家委會兩個壞心眼的媽媽，不知道看爽了多少觀眾。
那個口口聲聲要報復(fù)顧佳的霸凌者，作為母親連小孩都不放過的人，能教育出什么樣的小孩？
如果「家委會」的帶頭媽媽道德淪喪，那校董家的王太太則是另一個失敗的母親：大權(quán)在握被身邊的人眾星拱月，但對兒子束手無策。就連要星星這種事都不覺得過分，想的只是如何才能為他搞到一個？
這樣的媽媽怎么可能管得了自己家的娃？
哪怕富貴無極。
02
說說事件中的200塊。
@Winnie的疑惑點是這些小孩家庭非富即貴，怎么會為了200塊打人呢？
坦白說，霸凌真不是錢的事兒。金額對生活優(yōu)渥的小孩肯定沒有太多的吸引力，爹媽隨便給的一次零花錢，買的一次玩具都不止這個數(shù)字。
而他們之所以會一起打人，是因為欺負(fù)弱小本身這件事，會讓小孩產(chǎn)生一種凌駕于他人之上的快感。
而那200塊錢，不過是拆掉自己道德圍墻的那把「錘子」而已。這些小孩子打人的時候心里或許在想，自己出手只為朋友義氣，誰不做就輸了。
有教養(yǎng)的爹媽或許從小會教育小孩「打人是不對的」，但卻沒有太多機會告訴他們，「恃強凌弱」是一種很嚴(yán)重的錯誤。
但有些有錢的父母甚至還沒意識，打人是不對的。有時候還為小孩會點拳腳功夫沾沾自喜，心想自己家娃從小會武功，出門肯定受不了別人欺負(fù)。
可冤冤相報，教小孩武力解決問題總有打不過的怎么辦呢？
還有另一種家長更加夸張。
之前我?guī)『⒔?jīng)常去一次幾百塊的游樂場，見過幾次小孩搶玩具直接動拳腳，雙方家長不但不拉架，反而搶身沖到第一線，最后總能發(fā)展到互揪頭發(fā)。
我朋友做國際學(xué)校，曾經(jīng)就開除過兩個互毆的家庭。最后有一戶有錢人托教育圈朋友說情，仍然被拒絕回爐。
朋友說，這樣人家只要有一個，能毀了一個學(xué)校。
03
再說說學(xué)校。
這次曝光的事件里，大家會覺得學(xué)校態(tài)度最詭異，是不是？小孩在學(xué)校被霸凌，為什么學(xué)校不管呢？
哎，可能學(xué)校有過調(diào)查又或許別有隱情，但在這次事件里，我們所看到的「學(xué)校冷處理的方式」其實是很多國際學(xué)校的通病。
問題由來已久，源于國際學(xué)校里外方校長的絕對權(quán)威。簡單說，雖然在中國辦學(xué)但是外國人說了算，中國爹媽也覺得只有這樣才是原汁原味。
但外國人的辦學(xué)憑原始經(jīng)驗，認(rèn)為小孩都是放養(yǎng)出來的秩序感，當(dāng)老師的盡量都少干涉，小孩子會自己處理好關(guān)系，用惰性處理來搞定一切…
家長不滿意找學(xué)校，學(xué)校還會說父母，你不夠信任小孩，他有處理的能力。但實際上，不同年齡段的小孩差別很大，中國小孩和外國小孩差別很大，家長更是千差萬別…
怎么可能等得了讓小孩被打成李小龍呢，或讓弱者用love&pace去包容一個打他的人呢？
而，私立和國際化學(xué)校則會出現(xiàn)另一種極端情況：每次小孩出問題，比如誰把同學(xué)打了，最后出面在家長群里道歉的，永遠(yuǎn)是班主任。
這一點公立的家長可能都無法理解，因為人家從來沒見過老師道歉這樣的場面。但私立、國際學(xué)?？赡苡X得自己搞的是教育服務(wù)，基本上算服務(wù)業(yè)吧，小孩一出問題老師就非常自覺主動地承擔(dān)責(zé)任。
這是一種什么感覺？拿人錢財，為人擋槍。
剛開始有一兩次沒什么，后來我發(fā)現(xiàn)這特么居然是個常態(tài)，那就很不正常了，孩子是沒爹媽教嗎？
老師又不是他家保姆，憑什么要站出來替一個熊娃當(dāng)代言人呢？
這個老師代道歉制最大的問題，就是熊娃屢教不改，因為他從來不需要為自己的行為負(fù)責(zé)嘛，怎么會知道自己犯了錯。
最夸張的一個例子，有個小孩從一年級打人從來沒自己向同學(xué)道過歉，所以保持了每月打一個同學(xué)的習(xí)慣，卡脖子、拳擊、腳踹，輕則搞得對方鼻青臉腫，重則頭破血流。
但這種情況居然一直持續(xù)到三年級，直到有天一個充滿正義感的家長忍無可忍跳出來掀了桌子，小孩的媽媽才很不體面的出來道了歉。
然而，小孩依然沒有道歉。
他媽也管小孩但管不住，每次懲罰重重抬起又輕輕落下，以至于她兒子最終打到了快被班內(nèi)驅(qū)逐的程度。
我真想不明白：難道這些父母真不知道嗎？縱容一個熊娃，最后毀掉的是自己的家啊…
-END-
關(guān)鍵詞：
